 |
| Đại diện VKS (áo xanh) và ông Tiến đang nghe tuyên án. |
TAND quận Hai Bà Trưng chỉ tuyên buộc VKS bồi thường gần 28 triệu đồng thiệt hại cho hơn 400 ngày bị tạm giữ và 900 ngày tại ngoại (bị quản thúc) của ông Tiến. Đó cũng chính là khoản mà trước đây, giữa ông Tiến và VKS đã đạt được thoả thuận.
Tuy nhiên, đây chỉ là một phần nhỏ trong yêu cầu đòi bồi thường của công dân đầu tiên được VKS Hà Nội xin lỗi do bị oan sai. Ông Tiến nêu ra hơn 10 khoản khác, đòi VKS bồi thường hơn 2,2 tỷ đồng cho những ngày tháng vướng vòng lao lý, gia đình tan gia bại sản… Nhưng những yêu cầu này không được chấp nhận. Vì vậy, ông Tiến đã khởi kiện ra toà.
Lập luận nêu trong bản án sơ thẩm của TAND Hai Bà Trưng trùng với quan điểm của VKS Hà Nội trình bày trước toà. Theo đó, các yêu cầu của ông Tiến nêu ra nhưng không có tài liệu chứng minh, không phù hợp với quy định của Nghị quyết 388. Vì thế, không được chấp nhận. Ví dụ, tiền thu nhập thực tế bị mất, lương phó chủ tịch Liên hiệp khoa học sản xuất Việt Nam, chi phí thăm nuôi, ngôi nhà bị kê biên…
Một trong những vấn đề “nóng” của vụ án là tiền lương của ông Tiến (1,5 triệu đồng x 13 tháng). Nguyên đơn trưng quyết định bổ nhiệm chức phó giám đốc để chứng minh. Những tài liệu khác, ông cho rằng bị cơ quan điều tra thu giữ và chưa trả lại nên không thể xuất trình. Về phía toà cũng như VKS lại khăng khăng phải có bảng lương của 3 tháng gần nhất thì mới coi đó là căn cứ giải quyết. Ông Tiến bức xúc: “Chẳng nhẽ tôi đi làm lại không có lương. Nếu không chấp nhận mức trên, ít nhất toà cũng xem xét cho tôi được hưởng mức thu nhập tối thiểu của một người đi làm bình thường”.
Đặc biệt, ông Tiến đòi trả lại ngôi nhà số 6/295 Bạch Mai của mình đã bị kê biên ngay sau khi ông bị bắt. Nay, tài sản này đã thuộc sở hữu người khác. Cuối năm 1993, tại phiên sơ thẩm lần 1, TAND Hà Nội tuyên ông Tiến phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN, mức án 30 tháng tù treo. “Nhưng trước khi chuyển hồ sơ lên cấp phúc thẩm, thẩm phán TAND Hà Nội đã rút giấy tờ về nhà đất của ông Tiến giao cho người khác… Việc này xảy ra trước khi xét xử gần 4 tháng”, luật sư Nguyễn Trọng Tỵ – bảo vệ nguyên đơn – trình bày. Theo ông Tỵ đây là hành vi cố ý, chứ không phải trình độ non kém của cán bộ cơ quan tố tụng… Tuy nhiên điều này lại được bản án phúc thẩm công nhận và như thế nó mặc nhiên có hiệu lực pháp luật. Vì lẽ đó, ngày hôm nay VKS Hà Nội, rồi đến TAND Hai Bà Trưng đều cho rằng, họ không có thẩm quyền giải quyết, không có quyền xem xét lại.
Ngay sau khi HĐXX dứt lời tuyên án, ông Hoàng Minh Tiến đã khẳng định với VnExpress: “Tôi kháng cáo là lẽ đương nhiên”. Trong trường hợp này, TAND Hà Nội sẽ xét xử đơn vị cùng cấp là VKS Hà Nội.
Anh Thư
